Hybrid Apps Kombinieren die besten und schlechtesten Elemente.

Hybrid Apps kombinieren die besten und schlechtesten Elemente.

Hybrid-Apps kombinieren die besten und schlechtesten Elemente von nativen und Web-Apps. Sie verwenden Webtechnologien wie JavaScript, HTML5 und CSS, bieten aber auch Zugriff auf native Plattformfunktionen. Basecamp, Instagram, Yelp, Uber, MarketWatch oder JustWatch sind hervorragende Beispiele für Hybrid-Apps, die auf native Funktionen wie GPS, Kamera, Kontakte und verschiedene Sensoren zugreifen und sowohl auf Android als auch auf iOS ausgeführt werden können.

Native Apps hingegen werden mit plattformspezifischen Entwicklungstools in einer plattformspezifischen Programmiersprache (Objective-C oder Swift für iOS, Java für Android, C # für Windows Phone) geschrieben.

In der Vergangenheit waren alle mobilen Apps native Apps, da es keinen anderen Ansatz gab. Dank beliebter hybrider Frameworks für mobile Apps wie React Native, PhoneGap (Apache Cordova), Ionic und Onsen UI können Entwickler mobiler Apps endlich eine App einmal schreiben und überall ausführen.

Nur weil ausgereifte Hybrid Apps-Frameworks für mobile Apps verfügbar sind, bedeutet dies nicht, dass jeder sie verwenden sollte. Der Hybrid Apps Ansatz zur Entwicklung mobiler Apps hat seine Vor- und Nachteile. Es ist wichtig, diese zu verstehen, um zu entscheiden, wann dies sinnvoll ist.

Vorteile der Entwicklung hybrider mobiler Apps

Erklärte Max Lynch, CEO von Ionic. „Bei Hybrid-Apps geht es wirklich darum, das Web zu nutzen und es für Mobilgeräte funktionsfähig zu machen.“

Der hybride Ansatz zur Entwicklung mobiler Apps ermöglicht es Unternehmen, ihre vorhandenen Webentwicklungstalente für den Eintritt in den mobilen Markt zu nutzen. Laut Lynch gibt es 30-mal mehr Webentwickler als native App Entwicklung, und ihre Gehälter spiegeln diese Realität wider. Startups und kleine Unternehmen können viel Geld sparen, indem sie diesen leicht verfügbaren Talentpool nutzen.

Die Entwicklung hybrider mobiler Apps hilft Unternehmen nicht nur, Geld zu sparen, sondern ermöglicht es auch, mehrere Plattformen ohne Wartung mehrerer Codebasen anzusprechen, was die Markteinführungszeit erheblich verkürzt und es ihnen ermöglicht, eine höhere Anzahl von Benutzern zu erreichen.

Nachteile der Entwicklung hybrider mobiler Apps

Die Tatsache, dass Hybrid Apps eine einzige Codebasis für alle wichtigen App-Plattformen verwenden, bedeutet, dass es manchmal schwierig ist, den Grad der Politur nativer Apps zu erreichen. Dies kann besonders problematisch werden, wenn sich Feature-Anforderungen unkontrolliert und ohne Berücksichtigung der inhärenten Einschränkungen des Hybrid Apps einschleichen.

Android macht es aufgrund seiner unzähligen Träger- und Gerätekombinationen besonders schwierig, ein einheitliches Design zu erzielen.

In der Vergangenheit waren Hybrid Apps aufgrund der Einschränkungen der damals verfügbaren Hardware- und JavaScript-Engines von Leistungsproblemen geplagt. Obwohl sich sowohl die mobile Hardware als auch die JavaScript-Engines im Laufe der Jahre erheblich verbessert haben, wird es noch einige Zeit dauern, bis die meisten Smartphones über Prozessoren in Desktop-Qualität und viel Speicher verfügen, um alle mit Hybrid Apps verbundenen Leistungsprobleme zu beseitigen.

Fazit

Die Entscheidung für den hybriden Ansatz zur Entwicklung mobiler Apps ist eine große Entscheidung. Jeder in der Welt der Entwicklung mobiler Apps hat eine Meinung darüber, welcher Ansatz am besten ist, aber die Tatsache bleibt, dass jedes Projekt unterschiedliche Prioritäten hat, die letztendlich bestimmen, wie es abgeschlossen werden soll. Wenn Sie die Vor- und Nachteile der Entwicklung Hybrid Apps kennen, können Sie eine fundierte Entscheidung treffen und den für Sie am besten geeigneten Ansatz auswählen.

Schreibe einen Kommentar

preloader image
Angebot Einholen
close slider